[PR]

ゴールデングローブ賞、元HFPA会員が反乱:報酬打ち切りでカリフォルニア州司法長官に介入要請


長きにわたりゴールデングローブ賞を運営してきたハリウッド外国人記者協会(HFPA)の元会員らが、報酬の打ち切りやその他の待遇に対する不満からHFPAを再結成し、カリフォルニア州司法長官に介入を求めていることが明らかになった。2023年にゴールデングローブ賞をディック・クラーク・プロダクションズ(DCP)とエルドリッジに売却し、HFPAは解散することになっていたが、この動きによりゴールデングローブ賞の未来に新たな不確実性が生じている。

ゴールデングローブ賞売却とHFPAの変遷

HFPAは80年もの間、非営利団体としてロサンゼルスを拠点とする外国人ジャーナリストたちによって運営されてきた。しかし、2021年のロサンゼルス・タイムズ紙の報道による倫理問題、財務慣行、多様性の欠如への批判を受け、主要な収入源であったテレビ放映権契約を失った。これを受け、HFPAは2023年にゴールデングローブ賞をDCPとエルドリッジに売却する契約を締結。この契約はHFPA会員の過半数の承認を得ており、HFPAの解散と、会員が新たな営利団体であるゴールデングローブ賞組織の従業員となることを定めていた。元会員たちは、契約により一時金25万ドル、または5年間年間7万5000ドルを受け取ることになっていた。

また、多様性を高める取り組みの一環として、世界中の数百人のジャーナリストが無報酬の会員として招待された。HFPAの元会長であったヘレン・ホーネは、ゴールデングローブ賞組織の会長に就任している。

「レガシー投票者」の不満と反発

売却から2年が経過し、ゴールデングローブ賞組織は業界の信頼を取り戻し、授賞式は再びネットワークテレビで放映されるようになった。しかし、HFPAの元会員、いわゆる「レガシー投票者」の数は約60名に減少しており、その多くが不満を募らせていた。特に、ホーネが今年に入り、「投票における偏見の認識を助長する可能性がある」との懸念から、年間7万5000ドルの支払いを打ち切ると通告したことが大きな火種となった。レガシー投票者には10万2500ドルの退職金が提示され、今後のゴールデングローブ賞会員としての再申請が求められた。

DCPとエルドリッジによる報酬打ち切りの決定に加え、旅費、授賞式への座席、生涯投票権など、その他の約束が守られなかったことに怒りを覚えたレガシー投票者たちは、HFPAの再結成に向けた動きを開始した。

HFPA再結成と法的な動き

5月下旬、HFPAの理事を務めていたレガシー会員らが集まり、新たな弁護士レイノルズ・カファラータ氏の雇用、当初の契約内容の再検討のためのHFPA解散プロセスの停止、そしてレガシー投票者のHFPA会員への復帰を決定した。彼らはその後、非営利団体や慈善団体を監督するカリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタに対し、2023年の契約に対する最終的な承認を行わないよう要請した。

さらに先週月曜日には、ほぼすべてのレガシー投票者が集まり、現状への不満を噴出させた後、ホーネを再結成されたHFPAの理事会から追放する投票が行われ、可決された。(なお、ホーネはゴールデングローブ賞組織の会長には留まっている。)

しかし、レガシー投票者の全ての関係者がこの動きを支持しているわけではない。HFPAが改革の一環として2021年に理事に任命した非会員3人のうち2人、ジェフ・ハリスとジョアンナ・ドッド・マッセイ博士は今週、理事を辞任した。マッセイはハリウッド・リポーターが入手した書簡の中で、「ゴールデングローブ賞を売却し、HFPAを解散するという拘束力のある法的合意を承認し、実行した。この決定は、ゴールデングローブ賞を存続させ、その賞賛に値する慈善活動を継続するために会員が支持したと信じている」と述べ、今回のレガシー投票者の動きを「根本的に欠陥があり、法的に無効」であると主張した。

ゴールデングローブ賞の未来は?

現在、ゴールデングローブ賞授賞式の所有権自体が疑問視されている。カリフォルニア州司法長官事務所は、2023年5月17日付のDCPとエルドリッジの弁護士への書簡で、「司法長官はハリウッド外国人記者協会の提案する取引について、慈善信託の対象となる資産(ゴールデングローブ賞の純利益の5%)に関してのみ審査する権限を有し、それ以外の部分については立場を表明しない」と述べている。これは、州の承認が必要なのはHFPAの慈善信託(現在はゴールデングローブ財団として知られている)の移転のみであることを意味する。複数の情報源によると、この承認がまだ得られていない唯一の理由は、個々のレガシー投票者が司法長官事務所に苦情を殺到させており、プロセスが遅れているためだという。

もし再結成されたHFPAが司法長官に契約の承認を阻止するよう説得できた場合、影響は慈善信託の側面のみにとどまるのか、それとも契約全体が頓挫するのかが焦点となる。後者の場合、2026年1月11日(日)にCBSで放送され、Paramount+でストリーミング配信される予定の次回のゴールデングローブ賞は、再び業界からボイコットされる可能性もある。さらに、レガシー投票者たちはDCPとエルドリッジから過去2年間に受け取った報酬を返還しなければならない可能性も浮上する。

一部の憶測では、HFPAのレガシー投票者とゴールデングローブ賞組織との間で金銭的な和解が成立すれば、カリフォルニア州司法長官が介入する理由はなくなるため、これらの疑問の答えは決して明らかにならないかもしれない。

DCPとエルドリッジの代表者はコメントを拒否している。カファラータ氏とカリフォルニア州司法長官事務所は、現時点ではコメントに応じていない。

ソース: Inside the Revolt of the Golden Globes’ “Legacy Voters”