Posts Selected From the Category "著作権"

法律と刑罰化とは別の方法によって、僕らのコンテンツ視聴の自由を奪うような仕組みが登場するかもしれません。

アメリカ特許商標庁１１月１日に公開されたマイクロソフトの新しい特許が米国の一部で話題となっています。
大統領選やハリケーンサンディなどもありましてので今週になって気づいたのですが、この特許がなかなかにスゴい内容です。

特許名は「CONTENT DISTRIBUTION REGULATION BY VIEWING USER （視聴ユーザーニ対するコンテンツ配信の制御）」
United States Patent Application: 0120278904


まず摘要にはこうあります。http://bquot.com/f71

A content presentation system and method allowing content providers to regulate the presentation of content on a per-user-view basis. Content is distributed an associated license option on the number of individual consumers or viewers allowed to consume the content. Consumers are presented with a content selection and a choice of licenses allowing consumption of the content. The users consuming the content on a display device are monitored so that if the number of user-views licensed is exceeded, remedial action may be taken.

これはコンテンツ提供者に対して、ペイ・パー・ビュー方式の元でのコンテンツの表示を制御することを目的としたシステムでありメソッドである。コンテンツは、コンテンツを消費、または視聴する人数を規定したライセンスとともに配信される。消費者にはコンテンツとその視聴を許可するライセンスの選択が表示される。ディスプレイ端末でそのコンテンツを消費しているユーザーはモニターされ、もしそのコンテンツを視聴しているユーザーの人数がライセンスの規定を超えている場合は是正措置がとられることとなる。（意訳）
続きを読む…

たまには陰謀論でも展開してみるか。。。

１０月に入り、日本でも違法ダウンロードの刑事罰化と事実上のリッピング規制が施行されてしまいましたね。
ＡＣＴＡの批准もありましたが、あれはまあ、日本が（一応）言いだしっぺですので、日本が批准するのはある程度規定路線（大変恥ずかしい話なんですけど）。国際条約なので、他の国が批准するかどうかの勝負なので、欧州がこれを否決して以降のＡＣＴＡに対する風当たりは以前厳しいものがありますし、アメリカ、というかハリウッドもＡＣＴＡよりもＴＰＰが本命という態度になってきています。

Film Goes with Net ACTAがＥＵで否決。ハリウッドはこれをどう見たか。 » Film Goes with Net

ところでこれは名言ですね。最初に云ったの誰ですか？

RT @yuuekibot: 法律で違法ダウンロード規制したらCDやDVDが売れるって考え方はイケメンを絶滅させればお前がモテるって考えと同じだから

— 杉本穂高 Hotaka Sugimoto (@Hotakasugi) October 2, 2012

ＴＰＰの知財条項は、注目しておかないといけないポイントはいくつもありますが、そのうちの一つに、違反を犯したネットユーザーに対して段階的に警告を送り、それでも違反行為を止めない場合にはＩＳＰアカウント停止などの措置を取ることをプロバイダーに義務付けるなどの導入をうたった項目があります。いわゆるスリー・ストライクシステムというやつですね。

これに先行して、スリー・ストライクシステム（Hadopiと云います）を法制化しているのがフランスなのですが、少し前にフランスの文化省の大臣がこのスリー・ストライクに対して、「コストに見合った効果をあげていない」との見解を雑誌のインタビューで語っています。

続きを読む…

以前このブログにも書きましたが、アメリカで違法にアップロードされた動画コンテンツをembedするのは著作権侵害にあたるかどうかの裁判が行われていました。

Flava Worksというポルノビデオ製作会社が、同社の違法にアップロードされたコンテンツを大量にembedされているとして、MyVidsterという動画ブックマークサイトに対して著作権侵害であると訴えていました。Flava WorksはＤＭＣＡに準拠した形で削除要請を送っていましたが、MiVidsterも要請のあった分は削除に応じていたものの、Flava側はそれだけでは満足せず訴訟に踏み切りました。
そしてこの訴訟に対するThe Trial Judge（第一審）の判決は、Flava Worksの訴えを認めるものでした。

訴えられた側のMyVidsterは、動画のソーシャルブックマーキングサービスで、ネット上の動画のリンクやembedを登録してフォロワーと共有できるというサービス。このサイトには、多くの動画が登録されていますが、それらは全てMyVidsterのサーバ上で管理されているものではなく、他の動画サイトサービスからembedで張り付けられているだけです。

この裁判は、ポルノ業者とさほど有名でない動画ブックマークサービスとの間で争われたものですが、この第一審の判例を全米映画協会（ＭＰＡＡ）が支持する声明を発表し、意見書を裁判所に提出するなどしています。（詳しくは以前書いた エントリーを参照）

続きを読む…

ＡＣＴＡ（偽造品の取引の防止に関する協定）がＥＵ議会で否決されました。

欧州議会 海賊版防止条約否決

Acta: Controversial anti-piracy agreement rejected by EU

478対39で否決という、異様な大差になりましたね。昨年来、欧州では各地で大規模な反対運動が展開されていましたが、その成果が出たと見て良いでしょうか。
以下の地図は、欧州で起こったACTAの反対運動の起こった箇所を示しています。

2012年2月11日ヨーロッパでのACTA抗議デモ

このACTAという協定は、日本が主導で押し進めてきたものですが、その当然アメリカの著作権団体や、ハリウッドのロビーイスト達もこの協定を支持いていました。

今回の欧州議会の決定は、今後の著作権保護を押し進めたい権利者団体側の動きにも影響があると思うのですが、その代表格たるハリウッドはどう思っているのかな、と思っていたら、ハリウッドレポーターがメジャースタジオの気持ちを代弁するかのような記事を書いていたので意訳して紹介してみます。
続きを読む…

photo credit: Chris Devers via photo pin cc


すでに周知の事実かと思いますが、違法ダウンロードに刑事罰をつける著作権法の改正案が今国会で成立いたしました。

違法と知りつつ、コンテンツをダウンロードした場合、懲役2年以下または200万円以下の罰金が科されることとなります。「違法」と知りつつをどう立証するのか、またなにが違法であるのかをどう知るのか、ダウンロードを対象として改正が成されたわけですが、YouTubeなどの一部のストリーミング配信はプログレッシブダウンロードを採用しており、これは対象なのか否か、などなど細かい問題を挙げるとキリがないという、非常に問題ある法改正が成立してしまいました。

合わせてリッピングの違法化も決定してしましました。こちらは罰則こそありませんが、ごく私的に利用する場合でもアクセスコントロール機能を破る行為をすれば違法となってしまいます。DVDをリッピングしてスマートフォンやiPadで見るのはもうできないわけですね。MAD動画なども作れなくなるってことでしょうね。

現在の文化活動、新しい表現がどのように生まれるか、そして著作権法の理念に照らし合わせて考えればこれがいかにトンデモ改正なのかは、懸命な方にはすぐわかるのですが、このような法改正がまかり通ってしまうのはなぜかと云うと、まともでない議員がいる、ということであり、わかっていながら公共の利益に反してでも自分らの権益を守ろうとする輩がいる、ということであり、そうした連中にあっさりやられてしまう反対派の未熟さでもあるのかもしれません。みなさん本当に懸命に頑張ってくれたの思いますが、きっともう正攻法のやり方ではダメなんでしょうね。

続きを読む…

６月６日にも強行に採決される見通しである、違法ダウンロード刑事罰化。

この期におよんでは今から何を言っても覆らないのかもわかりませんが、それでも何か云わないことには何も変わることがないことだけはわかっているので、当ブログでも今議員さんに伝えたいことを書いておきます。
続きを読む…

訴訟をちらつかせて和解金をせしめるビジネスモデルが、けっこう上手くいったんでしょうか、ハート・ロッカーの製作会社が再びビットトレントユーザーに対して訴訟を起こしました。このやり方に味をしめるのはちょっとやめてもらいな、と思うんですが、まともな商売じゃないですよ。。。